मुंबई | मुंबई महानगर पालिकेतील विविध रुग्णालयात मलीन कपडे धुण्यासाठी अत्याधुनिक धुलाई यंत्राची आराखडा, संकल्पना खरेदी करण्यात भ्रष्टचार झाल्याचा आरोप आमदार अमित साटम यांनी महागरपालिका आयुक्त इकबालसिंग चहल यांना पत्र लिहून शिवसेनवर टीका केली आहे. या पत्रकारतून काही प्रश्न उपस्थिती करत शिवसेनेवर टीका केली आहे. “महानगरपालिकेच्या विविध रुग्णालयातील मलीन कपडे धुण्यासाठी अत्याधुनिक धुलाई यंत्राची आराखडा, संकल्पना खरेदी, संपूर्ण स्थापना प्रचलन व परिरक्षण करण्याबाबत विषयासंबंधी सदरील कंत्राटात होत असलेल्या संशयास्पद व अनेक नियम धाब्यावर बसवून उघड उघड चाललेला भ्रष्ट कारभार निदर्शनास आणून दिला होता,” असे साटम यांनी पत्रात म्हटले आहे.
साटम म्हणाले, “जिथं एवढ्या मोठ्या प्रमाणात जनतेच्या कराचा पैसा लागलेला आहे. तिथे पारदर्शकतेचा अभाव व नियमांची पायमल्ली होत असेल तर आपल्यावरही कुणाचा तरी राजकीय दबाव आहे का? अशी शंका येतेय. सदरील कंत्राट फक्त टनेल लाँड्री बनविण्यासाठी नसून तर टक्केवारीसाठी आपले हात धुवून घेण्यासाठीच काढले आहे का? मला मिळालेले प्रमुख अभियंत्याचे उत्तर निव्वळ धूळपेक करणारे आहेच. परंतु, या पत्राचा सर्व खटाटोप कंत्राटदाराला वाचविण्यासाठीच होता. यामुळे महापालिका प्रशासनाची टक्केवारीसाठी चाललेली केविलवाणी परिस्थिती व अवस्था जनतेसमोर ऊघडी पडली आहे. आपण खालील सर्व प्रश्नांची उत्तर देणं अपेक्षित आहे.”
दरम्यान, बोली लावलेली किंमती बघता एकतर संबंधित यां. व वि. विभागाने योग्य त्यारीत्या अंदाजपत्रक बनवले नाही. मला अजून एक आश्चर्य वाटते की लेखापाल विभागाने सुध्या ह्यासंबंधीत काहीही शंका उपस्थित न करता ह्या प्रस्ताव मंजूर केला. आपणांस प्रशासक म्हणून हि सूचना करू इच्छितो कि संबंधित विभाग यां. व. वि आणि लेखापाल येथील अधिकाऱ्यांची योग्य ती चौकशी करून कडक कायदेशीर कारवाई करण्यात यावी. या संबंधी आपण तशी सकारात्मक व कठोर पाऊलं उचलले नाही तर याचा अर्थ आपण राजकीय दबावाला बळी पडत जनतेच्या पैशाची चाललेल्या धूलाईला आपली मूकसंमती आहे.
नाविन्यपूर्ण तंत्रज्ञान आणि निविदा मूल्य पाहता मला वाटते की संबंधित विभागाने हा प्रकल्प यशस्वीरीत्या पार पाडण्यासाठी पुरेसा अभ्यास केला असेल आणि तज्ञांचे मत घेतले असेल. निविदा दस्तऐवज काळजीपूर्वक पाहिल्यानंतर, मला संबंधित विभागाकडून खालील मुद्द्यांवर काही स्पष्टीकरणे आणि स्पष्टीकरणे मागायला आवडतील.
4. निविदेच्या पात्रता निकषांमध्ये, कलम 2(अ) अन्वये असे नमूद करण्यात आले आहे की “The tenderer(s) / bidder in their own name should have satisfactorily executed the work of similar nature in each category of similar works as mentioned herein below in MCGM /Semi Govt./Govt. & Public Sector Organizations in India or public & private organizations/firms/ companies in Abroad during last seven (7) years ending last day of month previous to the one in which bids are invited as a prime Contractor”.
MCGM आणि CVC मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार, फक्त MCGM/निमशासकीय/सरकारच्या अनुभवाचा विचार करणे आवश्यक आहे. आणि सार्वजनिक क्षेत्रातील संस्था. या प्रकरणात “India or public & private organizations/firms/ companies in Abroad” असा उल्लेख केला होता. हे कलम मोडीत काढण्यासाठी विभागाने संबंधित सक्षम अधिकाऱ्याकडून या विचलनाची परवानगी घेतली होती का? कृपया त्याचा तपशील द्या.
5. निविदेत विचारण्यात आलेला कामाचा अनुभव “Mechanical & Electrical works such as, Fire fighting, Air Conditioning, or any major Plant & Machinery works”. त्यात Tunnel Laundry बसवण्यासंबंधी किंवा Laundry उद्योगाशी संबंधित कामाचा उल्लेख नाही. या निविदेसाठी केवळ बोली लावू शकणार्‍या काही कंपन्यांच्या बाजूने कामाच्या अनुभवाची ही आवश्यकता तयार करण्यात आली होती का?
6. पात्रता निकषाच्या कलम 2 अन्वये उपविभाग 2 सह. (b) PEB आणि सिव्हिल कामासाठी, अनुभव फक्त ” i.e PEB, major fabrication works ” विचारण्यात आला होता, कोठेही कोणत्याही सिव्हिल संबंधित कामाच्या अनुभवाचा उल्लेख केलेला नाही. तसेच आमचा असा विश्वास आहे की PEB आणि Civil कामाचे मूल्य संपूर्ण निविदा मूल्याच्या 20% पेक्षा जास्त नाही, मग या कामाशी संबंधित स्वतंत्र अनुभव विचारण्याची गरज का आहे.
7. निविदा अट सांगते की, if the bidder does not have experience in the works mentioned in 2(a) and 2(b), can upload Memorandum of Understanding (MOU) (duly notarized on Rs.500/- stamp paper) with the firm/organization having experience in execution of similar works and should satisfy the relevant criteria of 2(a) & 2(b) above.
बोली लावणाऱ्याला अशी सवलत का दिली जाते? जर MOU होणार असेल तर तो एकाच पक्षासोबत असेल किंवा वेगवेगळ्या पक्षांनाही त्यात सहभागी करून घेता येईल. निविदेत कुठेही स्पष्ट समज देऊन उल्लेख केलेला नाही. एवढ्या मोठ्या किमतीच्या निविदेत अशा प्रकारची सवलत दिल्याने ही निविदा स्पष्टपणे दिसून येते फक्त या निविदेसाठी बोली लावू शकणार्‍या काही कंपन्यांना ठेवण्यासाठी आणि त्यांच्या बाजूने तयार करण्यात आले होते.
8. आर्थिक क्षमता मध्ये असे नमूद केले आहे की “Financial Capacity Bidder / MOU partner should achieve an average annual financial turnover as certified by ‘Chartered Accountant’ equal to Rs. 48.00 Cr. Of work in last three (3) financial years immediately preceding the Financial Year in which bids are invited.” उलाढालीच्या निकषांसाठी MOU भागीदार असण्यामागील तर्क विभाग स्पष्ट करू शकतो का? जर कंपनीकडे MCGM आणि CVC च्या मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार उलाढाल होत नसेल, तर ती कंपनी या निविदेसाठी स्पर्धा करण्यास आणि इतके मोठे काम करण्यास सक्षम आहे का? या निविदेसाठी बोली लावू शकणार्‍या काही कंपन्यांना पसंती देण्यासाठी हा विशिष्ट निकष देखील लक्षात ठेवला आहे.
9. जर आपण कलम 2(अ) अंतर्गत आवश्यक असलेल्या कामाच्या अनुभवाच्या निकषांकडे बारकाईने पाहिले तर असे नमूद केले आहे की “during last seven (7) years ending last day of month previous to the one in which bids are invited as a prime Contractor.”
As an independent media platform, we do not take advertisements from governments and corporate houses. It is you, our readers, who have supported us on our journey to do honest and unbiased journalism. Please contribute, so that we can continue to do the same in future.
